
Khi bị cáo xin tòa tuyên phạt mức án nhẹ để sớm trở về “tạ tội” với vợ con, hàng trăm người dự khán tỏ ra phẫn nộ trước “phút hối hận” của kẻ đã nhẫn tâm “phóng hỏa” đốt vợ và hai con.
Đêm kinh hoàng của 3 mẹ con
Năm 2001, Phạm Văn Nghiên ly thân với vợ tại Ninh Bình để vào TP HCM sinh sống. Tại đây, Nghiên được chị Lan “cưu mang” khi đưa về nhà của mình sống chung với nhau như vợ chồng cùng hai người con là cháu Hiền (SN 1992) và Hà (SN 1994) tại phường Linh Xuân, quận Thủ Đức.
Trong thời gian này, Nghiên làm nghề chạy xe lam chở rác, còn vợ ở nhà may gia công. Hạnh phúc của đôi vợ chồng không hôn thú kéo dài đến năm 2008 thì bắt đầu xảy ra chuyện “cơm không lành, canh không ngọt”. Nghiên và mẹ con chị Lan thường xuyên xảy ra mâu thuẫn trong sinh hoạt. Từ đó, người chồng “hờ” nảy sinh ý định “phóng hỏa” trả thù.
Để thực hiện, tối ngày 13/6/2008, Nghiên đi mua 20 lít xăng về giấu sẵn trong nhà chờ thời cơ ra tay. Rạng sáng ngày hôm sau, thấy vợ và hai con lên gác ngủ, đối tượng này đem xăng, 4 chiếc lốp xe lam vào để giữa nhà rồi lấy quần áo của vợ may gia công chất lên. “Trong lúc nằm ngủ với hai con, tôi phát hiện thấy mùi xăng nên chạy xuống thì thấy anh ấy đang dùng hộp diêm quẹt lửa đốt, mặc dù tôi đã van xin vì trong nhà có hai con nhỏ nhưng anh vẫn bất chấp…”, chị Lan khai tại tòa.
Ngọn lửa bốc cháy dữ dội khiến người vợ hoảng loạn, chị chỉ biết tri hô, kêu hai con nhỏ chạy xuống nhà lấy chìa khỏa mở cửa để mong được thoát thân vì căn nhà không còn lối thoát nào hết. Thế nhưng, những người trong nhà đã bị Nghiên “khống chế” bằng cách khóa cửa, không cho mở. Ngọn lửa càng lúc càng bốc cháy mạnh hơn, chị đã kéo hai đứa con vào phòng tắm lấy nước dập tắt đám cháy… nhưng nước trên bồn cũng hết, chỉ còn 1 ít nước trong xô buộc chị phải dội vào người hai cháu cho đỡ ngạt thở. Do căn nhà nhỏ, không có lỗ thông gió trong khi khói mù mịt nên 3 mẹ con tri hô, kêu cứu một lúc và bị ngạt thở, ngất xỉu.
“Tôi đang nằm ngủ thì bất ngờ nghe tiếng kêu cứu của nạn nhân, chạy ra phát hiện đám lửa bốc cháy dữ dội nên tri hô cho mọi người chạy đến hỗ trợ. Thế nhưng, do căn nhà bị khóa nên phải phá cửa mới xông vào trong đưa mọi người đi bệnh viên cấp cứu; địa điểm cháy gần bình ga nếu không kịp thời thì ba mẹ con chị Lan chắc khó thoát được cái chết”, người hàng xóm dũng cảm, nhân chứng vụ án cho biết.
Sau đó, công an địa phương nhanh chóng có mặt tại hiện trường lập biên bản, bắt giữ hung thủ gây ra vụ hỏa hoạn. Còn 3 nạn nhân do được đưa đi cấp cứu kịp thời nên may mắn thoát chết.

Bị cáo xin tòa tuyên mức án nhẹ để sớm trở về "tạ tội" với vợ con
Đốt nhà… nhưng không biết nguyên nhân
Trong suốt quá trình thẩm vấn tại tòa, mặc dù bị cáo Nghiên thừa nhận hành vi “phóng hỏa” là do y thực hiện. Thế nhưng, bị cáo luôn miệng cho rằng truy tố bị cáo hai tội là quá nặng và nguyên nhân dẫn đến vụ án không như cáo trạng nêu: “bị cáo không hề mâu thuẫn với vợ con vì rất thương họ. Hôm đó tôi đi bệnh viện khám được bác sỹ cho biết đang mắc bệnh suy nhược và đề nghị phải đi chụp phim, khi về nhà thấy đau đầu, đói bụng, buồn chán mệt mỏi… nên đem rượu ra uống sau đó không biết gì nữa hết”, Nghiên khai tại tòa. Ngoài ra, bị cáo còn nại việc mình không hề chuẩn bị “ra tay” từ trước, do làm nghề chạy xe lam nên xăng, lốp xe đều có sẵn trong nhà…
Trước lời quanh co chối tội của bị cáo buộc đại diện Viện kiểm sát phải công bố lời khai của Nghiên. Theo đó, từ khi bị bắt đến nay, bị cáo đã thay đổi 3 lời khai về nguyên nhân dẫn đến việc phóng hỏa như: do mâu thuẫn nên mua xăng về đốt; do buồn chán, đi nhậu về xỉn…đốt và lời khai cuối cùng là sau khi khám bệnh về do đau đầu, đói bụng nên về nhà nằm, sau đó lấy rượu ra ngồi uống một mình rồi đốt nhà. Khi được tòa cho khẳng định lại, bị cáo viện lý do uống rượu vào nên tinh thần hoảng loạn, không làm chủ bản thân nên không nhớ đã làm gì… Mặc dù tại hiện trường, cơ quan chức năng không hề thu được một tang vật nào liên quan đến việc uống rượu của bị cáo.
Để làm rõ nguyên nhân dẫn đến vụ án, chị Lan khai “trong thời gian gần đây, Nghiên và ba mẹ con tôi thường xảy ra mâu thuẫn trong sinh hoạt, anh ấy cũng thường xuyên nhậu nhẹt, gây gổ…”; trước lời khai của vợ, bị cáo cho rằng “đó không phải là nguyên nhân, vợ tôi khai như thế nào đó là “lương tâm” của cô ấy”. Trước câu trả lời “hớ” của bị cáo khiến vị đại diện Viện kiểm sát phải thốt lên “bị cáo nói đến lương tâm, khi châm lửa đốt nhà, giết 3 mẹ con bị cáo không nghĩ đến lương tâm của mình đi…?”, bị cáo im lặng.
Xin khoan hồng để sớm về “tạ tội” với vợ con
Được nói lời sau cùng, bị cáo Nghiên xin HĐXX tuyên một mức án nhẹ để sớm được trở về “tạ tội” với vợ con. Theo bị cáo, do không làm chủ được bản thân, tinh thần luôn trong tình trạng hoảng loạn, không ổn định vì bị bệnh… nên đã gây ra vụ việc đáng tiếc trên.
Tại tòa, vợ bị cáo cũng là bị hại và người đại diện hợp pháp cho cháu Hiền, Hà đã đề nghị HĐXX tuyên mức án đúng với pháp luật đã quy định. Về dân sự, phía bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền gần 130 triệu đồng là tiền viện phí cho 3 mẹ con, hư hỏng tài sản và được bị cáo đồng ý chấp thuận.
Theo HĐXX, chỉ vì mâu thuẫn nhỏ trong cuộc sống hàng ngày mà bị cáo đã mua xăng, chuẩn bị lốp… rồi châm lửa đốt khiến ba mẹ con chị Lan bị thương. Việc bị hại không chết là do được người dân phát hiện, đưa đi cấp cứu kịp thời, ngoài mong muốn của bị cáo. Hành vi giết người của bị cáo thuộc trường hợp giết nhiều người, rất nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến tính mạng, sức khỏe và tài sản của người khác, gây phẫn nộ trong quần chúng nhân dân… Từ những nhận định trên, tòa đã tuyên phạt Phạm Văn Nghiên (SN 1966 tại Ninh Bình) mức án 18 năm tù về hai tội “Giết người” và “Hủy hoại tài sản”